Jen takoví doplněk. Aukce porušuje pravidla už zmíněným "oznámením" o tom že si to zruší když to nedosáhne jeho požadavků. To za prvé. Za druhé, pro zrušení aukce s příhozy musí být velmi dobrý důvod. Aukro se dokonce zpětně může domáhat odpovědí proč to bylo zrušené atd. (Z 99% jen na udání jiného uživatele). Za třetí, v době kdy aukce skončí s posledním výhercem. Prodejce je dle pravidel povinen prodat, jelikož vzniká právoplatná smlouva mezi kupujícím a prodávajícím - viz. pravidla Aukra.
Aukro sice nemůže donutit nikoho věc prodat, ale kupující který vše požene před soud s tímhle už může relativně dobře uspět. U nás je i jeden velmi vykutálený zákon, že pokud si kupující něco objedná a následně mu to není dodáno. Může si to sehnat jinde a případný finanční rozdíl po předchozím prodejci vymáhat zpět v občanskoprávním sporu. A netýká se to jen podnikatelských subjektů.
Dokonce i v nějakém díle Černých ovcí o tom byla reportáž. Frajer nedodal pneumatiky, kupující si je obstaral jinde a na něm vyhrál asi 4 litry zpět.